Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24513/2020 [88а-23549/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-23549/2020 г. Москва 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., с участием прокурора Смирновой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную 28 сентября 2020 года через суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом 1 октября 2020 года) кассационную жалобу административного истца Юнемана Романа Александровича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года по административному делу по административному иску Юнемана Р.А. к Участковой избирательной комиссии дистанционного электронного голосования № 5003 г.
Москвы об отмене решения избирательной комиссии (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-296/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения административного истца Юнемана Р.А. и его представителя Самодурова К.О., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Участковой избирательной комиссии дистанционного электронного голосования № 5003 Рыкунова М.А. и представителя Территориальной избирательной комиссии района Чертаново Центральное г. Москвы Алпатова В.В., просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.