← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-667/2019 по делу 8Г-1112/2019 [88-667/2019]

Дело 8Г-1112/2019 [88-667/2019]03.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-667/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-254/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клестова М.С. к Романову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа по кассационной жалобе Клестова М.С. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Клестов М.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Романову Р.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком 10 октября 2014 года был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> без начисления процентов за пользование займом. Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> , которую истец просил взыскать в свою пользу. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-667/2019 по делу 8Г-1112/2019 [88-667/2019] — судебная практика — Довод