Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-160/2020 по делу 8а-7696/2020 [88а-7888/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-160/2020, № 88а-7888/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 18 ноября 2020 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 2 декабря 2020 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиганшина И.К. судей Ровенко П.А., Римского Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пилявский А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 19 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Пилявский А.Г. к администрации города Свободного Амурской области, управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного Амурской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЗемСройПроект» о признании незаконным отказа в выдаче уведомления об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства и о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пилявский А.Г. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче уведомления об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства и о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно разрешени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.