← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5101/2020 по делу 8Г-2649/2020 [88-5101/2020]

Дело 8Г-2649/2020 [88-5101/2020]02.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5101/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Бугаевой В.Н. и Свиридова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кремлева Андрея Геннадьевича на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-453/2019 по иску Кремлева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кремлев А.Г. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 ноября 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> , причинены механические повреждения. Для получения страховой выплаты по договору добровольного имущественного страхования истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и приложением необходимого пакета документов, однако в установленные сроки страховое возмещение не выплачено. Вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г. Кирова от 5 февраля 2019 г., с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 512056, 90 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5101/2020 по делу 8Г-2649/2020 [88-5101/2020] — судебная практика — Довод