Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2522/2020 [88а-2336/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Красношапка Владимир Борисович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2336/2020 18 ноября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Красношапка В.Б., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы № 13а-30/2020 по кассационной жалобе административного истца Митюшенкова Сергея Николаевича на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 13 августа 2020 г., вынесенные по заявлению Митюшенкова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 г.,
установил: определением вышеуказанного гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, возвращено заявление Митюшенкова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 г. В кассационной жалобе, поданной 8 октября 2020 г., Митюшенков С.Н. просит отменить данные судебные акты ввиду нарушения судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование этого им приводится совокупность доводов, суть которых сводится к тому, что судом апелляционной инстанции он не был извещен о времени и месте рассмотрения его обращения. Позиция судов, квалифицирующая статус определений о разъяснении судебных актов, как не исключающих возможность дальнейшего движения дела, является необоснованной. Изучив кассационную жалобу, упомянутые судебные акты судов первой и второй инстанций вместе с представленными материалами, прихожу к нижеследующему
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.