Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2511/2020 [88а-2337/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших невыплату компенсации за наем жилья
- Судья
- Красношапка Владимир Борисович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2337/2020 18 ноября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Красношапка В.Б., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы № 13а-15/2020 по кассационной жалобе административного истца Митюшенкова Сергея Николаевича на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 2 июля 2020 г., вынесенные по заявлению Митюшенкова С.Н. о разъяснении решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 марта 2020 г.,
установил: определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 2 июля 2020 г., Митюшенкову С.Н. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения того же гарнизонного военного суда от 10 марта 2020 г., которым ему по мотиву пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия командующего войсками Восточного военного округа. В кассационной жалобе, поданной 8 октября 2020 г., Митюшенков С.Н. просит отменить данные судебные акты ввиду нарушения судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование этого им приводится совокупность доводов, суть которых сводится к тому, что судом апелляционной инстанции он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По мнению Митюшенкова С.Н., обжалованные судебные акты, не мотивированы и противоречат определению 1-го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.