Пятый кассационный суд
Определения № 88-7231/2020 по делу 8Г-7247/2020 [88-7231/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7231/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев кассационную жалобу Ражаева Мансура Висаитовича на определение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 29 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года, по материалу№ М-1251/2020 по исковому заявлению Ражаева Мансура Висаитовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда,
установил: Ражаев М.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда. Определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 130 КАС РФ. Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года, частная жалоба Ражаева М.В. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 мая 2020 года оставлена без рассмотрения. В кассационной жалобе Ражаев М.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенным нарушением норм действующего законодательства. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.