← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23826/2020 [88-26421/2020]

Дело 8Г-23826/2020 [88-26421/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26421/2020 № 2-4246/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы», действующей в интересах ФИО6 к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы», действующей в интересах Новика Ивана Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав объяснения Новика И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : межрегиональная общественная организация «Центр независимой экспертизы» (далее – МОО «Центр независимой экспертизы») в интересах Новика И.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость товара в размере 109 990 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф и почтовые расходы. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 дека

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23826/2020 [88-26421/2020] — судебная практика — Довод