Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26696/2020 [88-25878/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25878/2020 № 2-65/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Р.В. к товариществу собственников недвижимости «Электрик-65», Федотову П.И. о признании внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» недействительным, признании действий ответчика по созыву и проведению общего собрания незаконными, запрете ответчику предъявлять протокол собрания для оформления, восстановлении истца в должности председателя товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» по кассационной жалобе Романюк Р.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Романюк Р.В. и ее представителя Синельникова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федотова П.И.- Черновой И.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Романюк Р.В. обратилась в суд с настоящим иском к товариществу собственников недвижимости «Электрик-65» (далее по тексту - ТСН «Электрик-65») и Федотову П.И., с учетом уточнения исковых требований просила признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 5 августа 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.