← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25434/2020 по делу 8Г-25686/2020 [88-25434/2020]

Дело 8Г-25686/2020 [88-25434/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25434/2020, № 2-4228/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Евгения Владиславовича к акционерному обществу «АРИАЛ» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Губанова Евгения Владиславовича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., посредством использования веб-конференцсвязи объяснения представителя истца – Карибова Т.О., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Губанов Е.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «АРИАЛ» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Губанова Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Губанов Е.В. просит отменить решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года и а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25434/2020 по делу 8Г-25686/2020 [88-25434/2020] — судебная практика — Довод