Шестой кассационный суд
Определения № 2-15/2020 по делу 8Г-22916/2020 [88-23420/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23420/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «18» ноября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2020 по иску Малицы Дмитрия Ивановича, Малица Светланы Ивановны к ООО «Прогресс-Н», Лаукус Светлане Сергеевне о прекращении права требования объекта долевого участия в виде квартиры, по кассационной жалобе ответчика ООО «Прогресс-Н» на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истцы Малица Д.И. и Малица С.И. обратились в суд с исковыми требованиями о признании права требования отсутствующим, указав, что определением Арбитражного суда Самарской области по заявлению Малицы Д.И. и Малица С.И. к ООО «Монтэк» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительством в виде квартир на основании Договора № 87/3 «О долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома по ул.Революционная Железнодорожного района г.Самары» от 05.03.2009 требования заявителей удовлетворены, за ними признано право собственности по 1/2 доли в общей долевой собственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.