← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23042/2020 по делу 8Г-23754/2020 [88-23042/2020]

Дело 8Г-23754/2020 [88-23042/2020]18.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23042/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Люста Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.10.2019г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2020г. по гражданскому делу № 2-2233/2019 по иску ООО «Феникс» к Люст Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности. Проверив материалы дела, суд

установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Люсту В.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 5 258 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.10.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2020г., исковые требования ООО «Феникс» к Люст Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности, удовлетворены. Суд взыскал с Люст Владимира Викторовича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 18.10.2014г. по 22.12.2014г. размере 5258,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего 5658 руб. 42 коп. В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления. Согласно пун

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.