Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23464/2020 по делу 8Г-24196/2020 [88-23464/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23464/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Артемьева Руслана Геннадьевича на апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.07.2020г. по гражданскому делу № 2-149/2020-5 по иску Артемьева Руслана Геннадьевича к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей. Проверив материалы дела, суд
установил: Артемьев Р.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителя, в обоснование указыв, что 30 сентября 2019 года заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор № . Выдача кредита была обусловлена заключением договора об оказании услуг № с ООО «Автоэкспресс». Денежные средства на оплату услуг по указанному договору в размере 67 242 руб. и оплата по договору подключения к программе ООО «Автоэкспресс» - юрист в дорогу в размере 8 000 руб. были включены банком в сумму кредита. Данные действия банка, по мнению истца, являются неправомерными, поскольку он был лишен возможности заключить кредитный договор без условия заключения указанных договоров. Просил взыскать с ООО «Экспобанк» в счет возврата уплаченного вознаграждения за навязанные услуги в размере 75 242 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 руб. 20 коп., убытки в размере 4 031 руб. 53 коп., в счет возмещения юридических услуг в размере 20 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф. Заочным решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.