← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22671/2020 [88-22120/2020]

Дело 8Г-22671/2020 [88-22120/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «18» ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Журавлевой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 27.02.2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25.06.2020 года по гражданскому делу №2-1936/86/2019 по иску Дубиной Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Ольге Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: Дубина Е.Ю. обратилась в мировой суд с иском к ИП Журавлевой О.А. о взыскании (с учетом уточнения) ущерба, причиненного повреждением лобового стекла в размере 45 285 руб., 3 000 руб. - расходы на оценку, 100 000 руб. - компенсация морального вреда и штраф за отказ от исполнения требований потребителя добровольном порядке, указав, что 16.04.2019 обратилась в автосервис к ИП Журавлевой О.А. с целью получения услуги по ремонту принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Форд Мондео. Ответчиком ремонт не произведен. 09.07.2019 при получении автомобиля из автосервиса выявлено повреждение лобового стекла. По мнению истца, повреждение причинено автомобилю по вине ответчика, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Решением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 27.02.2020 года, оставленным без изменения апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22671/2020 [88-22120/2020] — судебная практика — Довод