← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17414/2020 [88-16440/2020]

Дело 8Г-17414/2020 [88-16440/2020]18.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16440/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Киреевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк», ООО Страховая компания «Макс страхование жизни» о признании договоров страхования недействительными, признании пункта договоров банковского вклада недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Макс страхование жизни» по доверенности ФИО6 , представителя ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО7 , возражавших против судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», ООО Страховая компания «Макс страхование жизни», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать договоры страхования недействительными, признать п. 2.2 договоров банковс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.