Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-15577/2020 [88-15314/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15314/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2020 по иску Азаровой Ю. В. к ЗАО «Аксиома-Сервис» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Азаровой Ю. В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя ЗАО «Аксиома-Сервис» Джохадзе С.И., действующего на основании доверенности №20 от 13 ноября 2020 года, сроком действия один год, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Азарова Ю.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО«Аксиома-Сервис», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным приказ №...-д от 10 сентября 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с августа 2018 года по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.