← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-16114/2020 [88-15473/2020]

Дело 8Г-16114/2020 [88-15473/2020]18.11.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15473/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгова Н. Н.ча к Министерству финансов Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению о признании незаконным решения, обязании выплатить субсидию на приобретение жилого помещения и перечислить на расчетный счет истца, по кассационной жалобе Долгова Н. Н.ча на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Долгова Н.Н., его представителя адвоката Голубкиной Н.С., действующей на основании ордера №821278 от 17 ноября 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Северо-Западного таможенного управления, Федеральной таможенной службы Ведовской А.В., действующей на основании доверенностей от 26 декабря и 31 декабря 2019 года, соответственно, сроком действия до 31 декабря 2020 года, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Долгов Н.Н. обратился в суд с иском к Северо-Западному таможенному управлению, в котором просил признать незаконным реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16114/2020 [88-15473/2020] — судебная практика — Довод