Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-16462/2020 [88-15935/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15935/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щвец В. И. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании суммы недоначисленного выходного пособия, сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 7 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Швец В.И. обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании суммы недоначисленного выходного пособия, сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц трудоустройства в сумме 23 658,24 руб., денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование своих требований указал, что работал в АО "Интауголь" по трудовому договору. 14.02.2019 года уволен по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.