Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-16435/2020 [88-15943/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15943/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2019 по иску Губиной А. И. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Губина А.И. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» и просила взыскать недоначисленный средний заработок, сохраняемый за 3-й месяц трудоустройства, денежную компенсацию на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату компенсации за период с января 2019 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, просила обратить решение к немедленному исполнению. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях и была
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.