Третий кассационный суд
Постановления № 88-16218/2020 по делу 8Г-16960/2020 [88-16218/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16218/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2019 по исковому заявлению Корзинкина Д. А. к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» об отмене приказа об изменении условий трудовых договоров от23 января 2019 года № 60-к, отмене решения комиссии по трудовым спорам от 18 февраля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корзинкина Д. А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корзинкин Д.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» (ФГУП «ГосНИИПП») об отмене приказа ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» № 60-к от 23 января 019 года «Об изменении определенных сторонами условий трудовых договоров», отмене решения комиссии по трудовым спорам от 18 февраля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 35 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.