Третий кассационный суд
Постановления № 88-16414/2020 по делу 8Г-17149/2020 [88-16414/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16414/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2020 по исковому заявлению Соколенко С. С. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республики Коми о взыскании компенсации денежного содержания в связи с расторжением служебного контракта, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, по кассационной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Республики Коми на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Соколенко С.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми с иском о взыскании недоплаченной суммы компенсации четырехмесячного денежного содержания в связи с расторжением служебного контракта в размере 65 286,01 рублей, недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 46 234,96 рублей, недоплаченной суммы денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в размере 19 621,15 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты компенсации в связи с уво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.