Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18186/2020 [88-16956/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16956/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В., с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2019 по иску Болотовой Т. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейное-Ручьи" о признании сокращения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Болотовой Т. А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения Болотовой Т.А. настаивающей на доводах кассационной жалобы, возражения представителя СНТ «Юбилейное-Ручьи» Дадашева Р.Ш., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н. о наличии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Болотова Т.А. 29 ноября 2018 года обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Юбилейное-Ручьи» о признании сокращении истца незаконным и произведенным с нарушением порядка, установленного статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.