Третий кассационный суд
Постановления № 88-16775/2020 по делу 8Г-17967/2020 [88-16775/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16775/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5673/2019 по исковому заявлению Екамасова А. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет, по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Екамасов А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга) о перерасчете с 01 мая 2019 года размера государственной пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособной супруги, находящейся на его иждивении. В обоснование таких требований истец указал, что он является получателем пенсии по инвалидности, обратился в УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом имеющихся нетрудоспособных членов семьи, находящихся на его иждивении. Однако ему в перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что его дохо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.