Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17471/2020 [88-16290/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Зайцева Е.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16290/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю. судей Зайцевой Е.Н., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску Комежук Надежды Михайловны к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным отказа администрации Междуреченского городского округа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность, по кассационной жалобе Комежук Н.М. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2020г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав Комежук Н.М., её представителя Кирищенко Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации Междуреченского городского округа Паршукову Т.М., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комежук Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность. Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «Ташелга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.