Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18379/2020 [88-17290/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17290/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020, УИД 38RS0035-01-2019-006519-95 по исковому заявлению Попова Родиона Иннокентьевича к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения о прекращении статуса адвоката, по кассационной жалобе Адвокатской палаты Иркутской области на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 2 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов Р.И. обратился в суд к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения о прекращении статуса адвоката. В обоснование исковых требований Попов Р.И. указал, что решением Совета адвокатской палаты Иркутской области от 23 сентября 2019 г. его статус адвоката прекращён на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В решении от 23 сентября 2019 г. указано, что статус адвоката Попова Р.И. приостановлен решением Совета адвокатской палаты Иркутской области от 4 марта 2013 г., при этом, в заявлении Т.В.Н. содержится информация о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.