Второй кассационный суд
Постановления № 88-24983/2020 по делу 8Г-26388/2020 [88-24983/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24983/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофановой ФИО9 к Феофанову ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Козлова В.И., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Козлова В.И., его представителя по ордеру Кирьянова Д.Г.,
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено. В кассационной жалобе заявитель ФИО7 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.