Второй кассационный суд
Постановления № 88-24482/2020 по делу 8Г-23874/2020 [88-24482/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24482/2020 (№ 8Г-23874/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-91/2020) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд <адрес> с иском к ООО «Рождествено» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 441968 рублей 68 коп. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в котором иск признал частично, просил о применении по делу правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с ООО «Рождествено» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 170000 рублей, штраф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.