Постановления по делу 8Г-23511/2020 [88-24774/2020]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , заключение прокурора ФИО8 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоматология» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в связи ненадлежащим оказанием медицинских услуг, причинившим вред здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ему были оказаны некачественные стоматологические услуги, в результате чего были причинены вред здоровью, физические и нравственные страдания. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что судом допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исх