Постановления по делу 8Г-25008/2020 [88-23957/2020]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО « ФИО2 » о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в порядке защиты прав потребителей к ООО « ФИО2 » о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда на изготовление стеклоизделий, а также соглашения о монтаже, выезде замерщика, их доставке на общую сумму 222.381 рубль, которая в этот же день была внесена истцом в кассу ответчика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено доплатить сумму 44.000, в ответ на что в этот же день истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, полагая себя введенной в заблуждение относительно стоимости услуг. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец