Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25334/2020 [88-24213/2020]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 Ю.В. на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО10 Ю.В. к ФИО11 О.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО8 Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик разместил в сети Интернет видеоролик под названием «Осторожно Щуки! Или «Бесплатный сыр только в мышеловке», содержание которого не соответствует действительности и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец, выражая несогласие с выводами суда по обстоятельствам дела, полагает состоявшиеся по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить и постановить по делу новое решение суда, которым ее исковые требования удовлетворить. Учас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.