Постановления по делу 8Г-25385/2020 [88-24221/2020]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регнум», ЗАО «Эхо Москвы», АО Издательский дом «Аргументы недели», ООО «Правда.ру», ФИО9 о защите чести и достоинства. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Регнум», ЗАО «Эхо Москвы», АО Издательский дом «Аргументы недели», ООО «Правда.ру», ФИО9 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет ответчиками опубликована статья «Потерпевшие по делу ФИО1 жалуются на угрозы», указанные в которой сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Полагает, суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, неверно определил п