Постановления по делу 8Г-25541/2020 [88-24230/2020]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора займа и дополнительного соглашения притворной сделкой, признании обязательств исполненными, признании недействительным уступки прав требования. Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО8 , ФИО1 , ФИО12 ФИО9 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 38.400.000 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО3 предоставил ФИО1 займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В феврале-марте 2019 года Контиевским К.А. частично возвращена сумма долга в размере 1.500.000 рублей. Иных денежных средств заемщиком займодавцу возвращено не было по сегодняшний день. Право требования по договору займа передано ФИО3 ФИО2 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ , о чем заемщик был уведомлен. Контиевский К.А. предъявил в суд встречный иск к ФИО3 и ФИО2 о признании договора займа ничтожной сделкой в силу его притворности и признании обязательств, возникших из прикрываемого соглашения, ис