Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24902/2020 [88-24283/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к АО «А101 Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «А101 Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, однако до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также государственная пошлина. В кассационной жалобе ответчиком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.