Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25319/2020 [88-25497/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО2 , судебная коллегия
установила: ООО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104048,54 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 818,22 руб.; просроченный основной долг по использованию кредитной линии в размере 39 659,90 руб.; начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 916,41 руб.; перерасход кредитного лимита в размере 12 313,91 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 340,10 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 280,98 руб.; по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 640,49 руб.. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.