Второй кассационный суд
Постановления № 88-24092/2020 по делу 8Г-23548/2020 [88-24092/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24092/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АртСтрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании выплатить заработную плату (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-5594/2019) по кассационным жалобам ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей ответчика ФИО4 , ФИО5 , возразивших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртСтрой», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт трудовых отношений с 21.08.2019 года по 09.09.2019 года, обязать ответчика выдать ему экземпляр трудового договора, установив в договоре заработную плату: за август 31 500 рублей, за сентябрь 63 000 рублей, за октябрь 45 000 рублей, в сумме 139 500 рублей, выдать приказ о приеме на работу, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 10 сентября по 21 октября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.