Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25867/2020 [88-24934/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО4 , представителя ответчика ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» об оспаривании приказа № -ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания.
В обоснование иска указал, что работает в ПАО «Банк ВТБ» в должности управляющего директора дирекции инвестиционных продаж региональной сети Управления продаж инвестиционных продуктов Департамента по работе с состоятельными клиентами. Оспариваемым приказом он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, однако оснований для его применения не имелось, поскольку нарушений должностных обязанностей, трудовой дисциплины он не совершал. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.