Второй кассационный суд
Постановления № 88-24916/2020 по делу 8Г-24629/2020 [88-24916/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Максимова Е.В., Курочкина О.А., Андриясова А.С. (докладчик) Дело № 88-24916/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Троица» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-2788/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Дачного потребительского кооператива «Троица» (далее – ДПК «Троица») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивированным тем, что с 2010 г. ответчик является собственником дачного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , на территории ДПК «Троица». В иске указано, что ответчик с 1 марта 2014 г. прекратил свое членство в кооперативе, перестал оплачивать взносы на создание и содержание имущества общего пользования кооператива, вел дачное х
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.