Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6817/2020 [88-7038/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-7038/2020 2-409/2020 27RS0003-01-2019-007754-10 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Синяку Александру Андреевичу о взыскании затрат за обучение, по кассационной жалобе Синяка А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 19 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: МВД России обратилось в суд с иском к Синяку А.А. о взыскании затрат на обучение в размере 818 547 рублей 57 копеек, указывая, что 17 апреля 2013 года между УМВД России по Хабаровскому краю и Синяком А.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», по условиям которого Синяк А.А. взял на себя обязательства по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, не менее пяти лет после окончания института. Приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 31 июля 2018 года №1656 л/с Синяк А.А. принял с 6 августа 2018 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.