Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7787/2020 [88-7989/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-183/2020 28RS0002-02-2019-002242-34 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7989/2020 г. Владивосток «19» ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Гаманец Евгения Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» Антонова И.В., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Гаманец Е.А. обратился в суд с названным иском к ОАО «РЖД». Требования обоснованы тем, что на основании трудового договора от 27 октября 2005 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, последняя занимаемая должность – осмотрщик-ремонтник вагонов 6-го разряда Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Приказом от 12 ноября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.