← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2269/2019 [88-968/2020 - (88-2128/2019)]

Дело 8Г-2269/2019 [88-968/2020 - (88-2128/2019)]03.03.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-968/2020 № 2-2496/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Канарскому Денису Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Канарского Дениса Игоревича на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Канарского Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к Канарскому Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2015 года расторгнут договор купли-продажи автотранспортного средства (арестованного имущества) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный по результатам торгов по продаже арестованного имущества, с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО «СтройТрансИнвест» за счёт казны Российской Федерации взысканы в счёт выкупной стоимости арестованного автомобиля 864 000 рублей, в счёт упущенной выгоды 386 400 рублей 66 копеек, всего взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2269/2019 [88-968/2020 - (88-2128/2019)] — судебная практика — Довод