Постановления № 88-18254/2020 по делу 8Г-19909/2020 [88-18254/2020]

Дело № 88-18254/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Коми от 4 июня 2020 г. по гражданскому делу № М-499/2020 о возвращении искового заявления ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам Трущенко Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Коми от 4 июня 2020 г., исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам Трущенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено. В кассационной жалобе ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постан