← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6571/2020 по делу 8Г-6505/2020 [88-6571/2020]

Дело 8Г-6505/2020 [88-6571/2020]19.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6571/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-508/2020 в суде первой инстанции 19 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из очереди на улучшение жилищных условий, по кассационной жалобе истца Бояркина ФИО8 на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Магомедовой А.М., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бояркин Н.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.