Четвертый кассационный суд
Определения № 88-24267/2020 по делу 8Г-24577/2020 [88-24267/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24267/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4548/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруновой ГВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, по кассационной жалобе Супруновой ГВ , поступившей с делом 11 сентября 2020 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Леонченко Е.В., представителя ответчика Баранникову Т.В., судебная коллегия
установила: Супрунова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) в котором просит признать незаконным решение от 8 октября 2018 г. об отказе в установлении пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей и ответчика включить в специальный трудовой стаж в льготном исчислении как дающий право на досрочное назначение страховой пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.