← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-24156/2020 по делу 8Г-24737/2020 [88-24156/2020]

Дело 8Г-24737/2020 [88-24156/2020]19.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24156/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4108/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Руденко Ф.Г., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Подлужному АС о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № , поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Айрапетян Л.А., судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Поддужному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.