← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1038/2019 по делу 8Г-1238/2019 [88-1038/2019]

Дело 8Г-1238/2019 [88-1038/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1038/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степановой Татьяны Олеговны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Cуда Республики Марий Эл от 01 августа 2019 г., по гражданскому делу № 2-2503/2019 по иску Степановой Татьяны Олеговны к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Степанова Т.О. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара в размере № рубля, стоимости защитного чехла в размере № рублей, стоимости дополнительной услуги «Комплексная защита» в размере № рублей, платы за предоставление кредита в размере № рубля № копеек, стоимости проведенной экспертизы в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей № копеек, нотариальных услуг в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, неустой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1038/2019 по делу 8Г-1238/2019 [88-1038/2019] — судебная практика — Довод