Шестой кассационный суд
Определения № 88-23378/2020 по делу 8Г-24107/2020 [88-23378/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23378/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Непопалова Г.Г. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Губайдуллина Марата Фасыхулловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан об обязании включить в трудовой стаж период работы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Губайдуллин М.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам) включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в КФХ «Шатлык» Мустафина Р.А. зверосовхоза «Луч». В обоснование исковых требо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.