Шестой кассационный суд
Определения № 88-23241/2020 по делу 8Г-24146/2020 [88-23241/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23241/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таипова Азата Губаевича на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-265/2020 по иску Таипова Азата Губаевича к ООО «Башкирские распределительные сети» о признании незаконным приказов о результатах проверки, о проведении мероприятий по сокращению численности (штата работников, об утверждении организационной структуры и штатного расписания, взыскании суммы удержанной премии, суммы индексации заработной платы и разницы в подлежащих выплате премиях, компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением и приобретением лекарственных препаратов, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Таипова А.Г. и его представителя по доверенности Мулюковой Д.К., возражения представителя ответчика по доверенности Кадырова Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Таипов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирские распределительные сети» о признании незаконным приказов о результатах проверки, о проведении мероприятий по сокращению численности (штата работников, об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.