Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7394/2026 [88-8385/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10RS0006-01-2024-000709-54 № 88-8385/2026 город Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2024 по иску прокурора Лахденпохского района Республики Карелия к администрации Лахденпохского муниципального района и Турбинской Марине Леонидовне о признании наличия конфликта интересов, признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и увольнению муниципального служащего по кассационному представлению прокурора Республики Карелия на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д., поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Лахденпохского района Республики Карелия обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района и Турбинской М.Л. по тем основаниям, что прокуратурой Лахденпохского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой было установлено, что распоряжением главы администрации Лахденпохского муницип
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.