Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21958/2020 по делу 8Г-21570/2020 [88-21958/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21958/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-324/2020 (2-7305/2019) по иску Царева Михаила Георгиевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Царев М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге, пенсионный орган) о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 16 сентября 2019 года № было отказано в принятии справки о заработной плате от 17 апреля 2000 года № , выданной ТОО «УМиТ», для начисления страховой пенсии. В связи с чем, с учетом изменения исковых требований, просил суд признать незаконным решение пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.