Шестой кассационный суд
Определения № 88-23390/2020 по делу 8Г-24206/2020 [88-23390/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23390/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Непопалова Г.Г. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степаненко Николая Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1276/2020 по иску Степаненко Николая Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Степаненко Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 июля 2018 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Кирове) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от 15 октября 2018 г. истцу отказано в назначении указанной выше пенсии. При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не зачтены следующие периоды: с 27 апреля 2018 г. по 31
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.